— Что сделаю я для людей! — сильнее грома крикнул Данко.
Итак, вы готовите игру (мероприятие, фест). И вдруг узнаете, что за пару месяцев/недель/дней до вашего мероприятия на месте, которое вы запланировали, другой командой будет проводиться очень похожее нечто. Как вы отреагируете? Напишите организаторам в с просьбой о переносе? объединитесь? Никак не отреагируете? Что-то другое?
Очень важно услышать мнение.
Спасибо.
Очень важно услышать мнение.
Спасибо.
Собственно от этого отталкиваться. Потому что внешне похожие мероприятия могу охватывать разные круги людей, практически не пересекающиеся друг с другом.
1. Ваше мероприятие было анонсировано? Когда?
2. Их мероприятие было анонсировано? Когда?
3. Вы могли видеть анонсы друг друга?
4. Вы официально запланировали площадку? Договорились с арендатором, согласовали с исполкомом полигон? А они?
Реагировать никак нельзя - это означает, что вы официально ставите крест на своем мероприятии.
Договариваться, торговаться, нажимать - в зависимости от того, насколько перспективным видится вариант совместного мероприятия.
начну с того, что тем мероприятиям, которые организую я обычно никак не вредит единства места с другим мероприятием схожей тематики.
Поэтому моя первая реакция будет ответить себе на вопрос: а это правда проблема?
Ну а дальнейший выбор позиции будет зависеть от предыстории, которая в каждой ситуации разная: как вообще это случилось, что узнаем мы о единстве места только сейчас, чья это вина, были ли публичные анонсы и т.д.
1 и 2 - мероприятия анонсированы примерно в одно время. Допустим наше мероприятие чуть раньше, но в узком кругу, их - чуть позже, но в широком кругу.
3. могли видеть, а могли не видеть, узнать по факту. Мероприятия часто заявляются в соцсетях методом рассылки, так что не факт, что могли что-то как-то узнать заранее.
4. наша площадка официально договорена, их - не известно.
при каких исходных данных для тебя это может стать проблемой? Если у вас полностью пересекается аудитория? или что-то еще?
так площадка одна и та же или разные?
Если одна и та же, и у вас есть официальная договоренность - то вы в сильной позиции, нет смысла даже особо вдаваться в переговоры. Разве что вам самим на руку объединиться (становится больше аудитория, к примеру).
Очень трезвая мысль.
для меня это станет проблемой в тот момент, когда я пойму, что ко мне не едут, потому что едут туда.
Деловая репутация будет искажена ошибками в оценках?
Если речь о большом сроке - возможно свяжусь с оргами, посмотрю, что там за люди, дальше видно будет. Если пару недель и меньше - просто схожу на мероприятие, гляну что да как, дальше по результатам увиденного.
Пусть это даже будет спокойные вменяемые трезвые переговоры. Сама позиция "я перестраховываюсь на пустом месте" - она не лучшая.
Предмет переговоров для меня появляется только, когда я пойму, что нам есть что делить. по условиям задачи место и время мы не делим. остаются люди.
Если речь идет о паре недель, начну разговор, по его результатам либо попробую провести совместное мероприятие, либо пересмотрю свое мероприятие, сделав его максимально непохожим на конкурентное.
Если речь о паре дней, мероприятие должно быть только одно. В зависимости от разговора с организаторами второго либо проводить совместное, либо одному мероприятию придется подвинуться: возможно, перенести свое на пораньше.
если площадка одна и у кого-то есть договоренность, то они в более выгодной позиции, верно? И как бы веля себя ты, будучи в сильной позиции и будучи в слабой?
для меня это станет проблемой в тот момент, когда я пойму, что ко мне не едут, потому что едут туда.по условиям задачи место и время мы не делим. остаются люди.
Для тебя персонально задачу усложним: ты считаешь, что людей вы делите, а вторая сторона считает, что у вас разные аудитории. Отменишь? перенесешь? будет делать на свой страх и риск?
попробую договориться о компромиссных вариантах.
Если переговоры ни к чему не привели и дело сведется к выбору из этих трех опций - доверюсь своей интуиции и выберу.
спасибо
Это вы про балы?
Мне кажется что проводить в те же плюс-минус даты можно только если вы уверены что не потеряете свою аудиторию и готовы разругаться с оппонентами вдребезги.
Вариант с объединением возможен, но требует редкой согласованности обоих сторон, которая в природе встречается редко.
Правильным мне кажется перенести. Если вы пока в самом начале пути, и вопрос переноса - это вопрос небольших затрат и большой принципиальности - заткнуть принципиальность, потратиться и перенести на безопасное расстояние.
Но в целом тут дилема заключенного и часто ее решают стандартным образом и сильно ссорятся.
Если что когда мы делали фестиваль пытались сделать и вариант с объедением - не вышел. И перенести его нам пришлось когда мы внезапно поняли что на выбранные даты стоят два бала. Аудитория по моему по итогу пересекалась минимально, но мы очень не хотели никого обижать
Мне любопытно кто как реагирует и что можно считать в среднем адекватной реакцией.
про балы было летом, там аудитории пересекались буквально пятеркой человек. Три из которых по итогу вообще никуда не поехали, потому что собрались на третий, сторонний бал))
Mayra, в целом претензия на монополию на пользование ресурсом кажется мне оправданной, когда кто-то вложил свои значительные средства в этот ресурс. Иногда еще встает вопрос о "праве первой ночи". Когда для кого-то важно быть первым. Например принципиально провести игру на полигоне на котором еще никого не было, что бы лучше работать с "непознанным". Или бал в новом месте, что бы собрать восторги "ах, какие вы молодцы что нашил это место". В таком случае попытка обойти и поставить свое мероприятие раньше тоже смотрится спорно. В остальных случаях попытка монополизации - это не комильфо.
Но мне кажется в вашем случае уже поздно беспокоиться. После такой публичной декларации мир с оппонентами в ближайшие годы вам не грозит.