— Что сделаю я для людей! — сильнее грома крикнул Данко.
Знаю-знаю, тема набила оскомину и вообще для многих это как танком по больному месту.
Но вот что я скажу: впервые мне интересно. Особенно вся эта предвыборная суета захватила после дебатов. Правда, стало любопытно, потому что задело мой профессиональный интерес: за все последние 16 лет на БТ такого шоу не было НИ РАЗУ.
И что самое удивительное, оказалось, что среди кандидатов есть вполне симпатичные и адекватные персонажи со своими командами. Я увидела альтернативу, как ни странно.
Если на прошлых выборах мне никто не нравился, то после просмотренных дебатов на тутбае, где выступают по три кандидата, я прям теряюсь в симпатиях.
Единственное, что мне не нравятся кандидаты, призывающие пойти на площадь (ведь по сути, они собираются устроить несанкционированный митинг и нарушить закон, так? или я не понимаю чего-то?). Я понимаю их позицию, но не разделяю. Ну выйдут люди на площадь, а что дальше? К сожалению, кандидаты не знают что делать со всей этой толпой народу здесь и сейчас, и прошлые выборы это показали.
В любом случае, если я слышу, что кто-то собирается голосовать "против всех", то сразу становится ясно: выступления кандидатов не смотрел и вообще понятия не имеет что происходит. Люди, потратьте час, посмотрите хотя бы дебаты - в интернете полно роликов. Оно того стоит. Делайте выбор осознанно, а не лишь бы галочку поставить.
Но вот что я скажу: впервые мне интересно. Особенно вся эта предвыборная суета захватила после дебатов. Правда, стало любопытно, потому что задело мой профессиональный интерес: за все последние 16 лет на БТ такого шоу не было НИ РАЗУ.
И что самое удивительное, оказалось, что среди кандидатов есть вполне симпатичные и адекватные персонажи со своими командами. Я увидела альтернативу, как ни странно.
Если на прошлых выборах мне никто не нравился, то после просмотренных дебатов на тутбае, где выступают по три кандидата, я прям теряюсь в симпатиях.
Единственное, что мне не нравятся кандидаты, призывающие пойти на площадь (ведь по сути, они собираются устроить несанкционированный митинг и нарушить закон, так? или я не понимаю чего-то?). Я понимаю их позицию, но не разделяю. Ну выйдут люди на площадь, а что дальше? К сожалению, кандидаты не знают что делать со всей этой толпой народу здесь и сейчас, и прошлые выборы это показали.
В любом случае, если я слышу, что кто-то собирается голосовать "против всех", то сразу становится ясно: выступления кандидатов не смотрел и вообще понятия не имеет что происходит. Люди, потратьте час, посмотрите хотя бы дебаты - в интернете полно роликов. Оно того стоит. Делайте выбор осознанно, а не лишь бы галочку поставить.
-
-
11.12.2010 в 12:54-
-
11.12.2010 в 18:12-
-
12.12.2010 в 01:38Власти используют административный ресурс и занимается подтасовками, оппозиция разыгрывает истерику, приводя свои фальшивые данные.
У примеру, Ющенко вообще не должен был быть президентом (там подтасовок хватало с обеих сторон, но за Януковича, как потом выяснилось, ещё в первый раз проголосовало больше). Ну и что? Устроили клоунаду с майданом и воплями про демократию.
Кто-то из наших изрядно честных и порядочных возмущался?
-
-
12.12.2010 в 02:05Этого легко избежать. Достаточно упростить процедуру допуска наблюдателей на избирательные участки и наделить их большими правами. К примеру чтобы наблюдатель присутствовал при подсчёте голосов, а при желании мог пересчитать ещё раз. И если хоть один из наблюдателей не согласен с результатами подсчёта - голоса пересчитывать заново комиссионно. Пусть подсчёт продлится даже неделю или больше - куда спешить?
-
-
12.12.2010 в 15:55-
-
12.12.2010 в 16:59Не в такой форме, как это было в древнеримском и польском сенатах, но в целом да. А как же иначе? Зачем нужен такой наблюдатель, вопреки мнению которого может быть принято решение?
Понятно, что эту идею можно довести до абсурда, когда не возможно будет огласить результаты голосования... Но на практике можно придумать механизм, как этого избежать.
-
-
13.12.2010 в 15:34