— Что сделаю я для людей! — сильнее грома крикнул Данко.
Знаю-знаю, тема набила оскомину и вообще для многих это как танком по больному месту.
Но вот что я скажу: впервые мне интересно. Особенно вся эта предвыборная суета захватила после дебатов. Правда, стало любопытно, потому что задело мой профессиональный интерес: за все последние 16 лет на БТ такого шоу не было НИ РАЗУ.
И что самое удивительное, оказалось, что среди кандидатов есть вполне симпатичные и адекватные персонажи со своими командами. Я увидела альтернативу, как ни странно.
Если на прошлых выборах мне никто не нравился, то после просмотренных дебатов на тутбае, где выступают по три кандидата, я прям теряюсь в симпатиях.
Единственное, что мне не нравятся кандидаты, призывающие пойти на площадь (ведь по сути, они собираются устроить несанкционированный митинг и нарушить закон, так? или я не понимаю чего-то?). Я понимаю их позицию, но не разделяю. Ну выйдут люди на площадь, а что дальше? К сожалению, кандидаты не знают что делать со всей этой толпой народу здесь и сейчас, и прошлые выборы это показали.
В любом случае, если я слышу, что кто-то собирается голосовать "против всех", то сразу становится ясно: выступления кандидатов не смотрел и вообще понятия не имеет что происходит. Люди, потратьте час, посмотрите хотя бы дебаты - в интернете полно роликов. Оно того стоит. Делайте выбор осознанно, а не лишь бы галочку поставить.
Но вот что я скажу: впервые мне интересно. Особенно вся эта предвыборная суета захватила после дебатов. Правда, стало любопытно, потому что задело мой профессиональный интерес: за все последние 16 лет на БТ такого шоу не было НИ РАЗУ.
И что самое удивительное, оказалось, что среди кандидатов есть вполне симпатичные и адекватные персонажи со своими командами. Я увидела альтернативу, как ни странно.
Если на прошлых выборах мне никто не нравился, то после просмотренных дебатов на тутбае, где выступают по три кандидата, я прям теряюсь в симпатиях.
Единственное, что мне не нравятся кандидаты, призывающие пойти на площадь (ведь по сути, они собираются устроить несанкционированный митинг и нарушить закон, так? или я не понимаю чего-то?). Я понимаю их позицию, но не разделяю. Ну выйдут люди на площадь, а что дальше? К сожалению, кандидаты не знают что делать со всей этой толпой народу здесь и сейчас, и прошлые выборы это показали.
В любом случае, если я слышу, что кто-то собирается голосовать "против всех", то сразу становится ясно: выступления кандидатов не смотрел и вообще понятия не имеет что происходит. Люди, потратьте час, посмотрите хотя бы дебаты - в интернете полно роликов. Оно того стоит. Делайте выбор осознанно, а не лишь бы галочку поставить.
Возьмём троих навскидку, на мой взгляд, наиболее популярных - Санникова, Романчука и Некляева. Предположим, что кандидаты являют собой то, что являют.
1. Санников, Андрей Олегович
Судя по всему, выходец из советской семьи "со связями". Уже с молодых лет занимает весьма блатные должности, поездки за рубеж, несколько лет работы в Нью-Йорке (ему ещё 30 не было, очень круто для советского человека). В первые годы белорусской незалежности занимает должности в правительстве. С 1996 года профессиональный оппозиционер. Женат на Ирине Халип (из социально близкой Санникову семьи, профессиональная оппозиционерка, галахическая еврейка). Выступает против русского языка (лишение государственного статуса). "Я считаю, что государственным языком должен быть один язык – белорусский." (c)
Этот кандидат от меня социально далёк и мне омерзителен.
2. Романчук, Ярослав Чеславович
Пиарится как "прекрасный экономист австрийский школы". Правда, "австрийская школа" = "отказ от математических методов исследования" (т.е. трындёж вместо науки) + "отказ от какого бы то ни было государственного регулирования экономики" (т.е. наше "социальное чудо" уж точно накроется медным тазом). Предлагает ввести для белорусского рубля золотой стандарт (это одно уже говорит о том, какой он экономист). Либерал и, вероятно, либертарианец (нас ждёт веселье, начиная от плевков на могилы предков, т.е. изучения "правильной" истории, как на Украине, например, и заканчивая введением ювеналки с усыновлением отобранных детей
пидорасамиоднополыми супругами). Работает в мутной структуре.Этот кандидат от меня социально далёк и мне омерзителен.
3. Некляев, Владимир Прокофьевич
Поэт, писатель про заек. Биография выглядит достаточно правдоподобной, чтобы поверить в то, что он пробился сам (что уже делает его на голову выше остальных). К сожалению, представитель творческой интеллигенции (а значит, с большой вероятностью разделяет типичные стереотипы, что подтверждается риторикой в стиле "жить не по лжи"). Сторонник "певца химкинского леса" и президента Медведева (т.е. тоже либерал, но более умеренный). В союзе с Санниковым.
Этот кандидат омерзения не вызывает, но не вызывает и симпатий. Есть подозрение, что ничуть не лучше остальных. Голосовать за него не буду.
Ars, о действующем президенте можно написать еще больше
Понимаешь, если бы у нас была монархия декларирована, у меня не было бы вопросов к главе государства. А так - есть и много. И я хочу попробовать что-то другое. Надоело есть одно и то же блюдо ежедневно много лет. Дайте другой вкус.
Я не Света, но призывы выходить на плошчу звучат в каждом выступлении.
В большинстве развитых стран политический курс со сменой президента кардинально не меняется. У власти остаются всё те же силы и политические группировки, а для тех, кто в систему не вписывается, мест всегда нет.
Слабость (и, вероятно, значительная ошибка) нашего государственного режима, в первую очередь, в том, что у него нет возможности менять "лицо в телевизоре". Вот, в РФ Ельцина сменили на Путина, Путина сменили на Медведева, новые речи, пиар, картонное там какое-то противостояние, а по сути не изменилось ничего. Это уже признаки более устойчивого режима, хотя до птиц высокого полёта (USA и UK) ещё очень далеко.
и тем не менее, кандидаты это знают и провоцируют.
я бы рада, чтобы на площади народ мог собираться, чтобы порадоваться, так ведь не будет этого.
Берите, берите. Лучше даже забирайте.
При чём здесь власть? Целеполагание, а не власть. Я вот не уверена, что при другой власти будет лучше. По-другому — возможно, но лучше — врядли.
Ars, а ты и так голосовать не будешь, нравится тебе кто-то или нет. И никто не будет. Выборов нет! Ну возьми дома проголосуй, или в дайрике здесь - тот же эффект, что на избирательном участке. Ладно другие, но ты ведь умный человек, неужели ты этого не понимаешь?
они собираются устроить несанкционированный митинг и нарушить закон, так?
Так. Этот закон незаконен, его можно и нужно нарушать.
Ну выйдут люди на площадь, а что дальше? К сожалению, кандидаты не знают что делать со всей этой толпой народу здесь и сейчас, и прошлые выборы это показали.
Знают. На прошлых выборах на площади не было тех людей, которые призывают на неё прийти сейчас.
Я не знаю, что они планируют. Как на мой скромный взгляд, можно бы взять штурмом резиденцию президента (там близко) и укрепиться в ней. Это не палаточный городок, без штурма не разгонишь, особенно если кто-нибудь подвезёт оружие или убедит часть тех, у кого оно есть, поддержать народ. А это уже вооружённый конфликт, Российские и НАТОвские миротворцы, мораторий на ведение огня, прозрачные выборы... Эх, не будет такого сценария пожалуй.
Чудны слова твои.
в жж видела вопрос: "Что должно произойти на плошчы 19.12.10, чтобы вам потом не было ни стыдно, ни мучительно больно за то, что вы в очередной раз "повелись" и вышли туда?"
К Романчуку противоречивое отношение. Он вроде бы и милашка, и позитивчик, но больше подходит для роли ведущего телешоу. Хоть убейте, не могу его представить в качестве президента, неcмстря на то, что почти всё, что он говорит мне тоже нравится.
Терещенко, возможно, неплох.
Остальные мне совсем не понравились.
А ты на выборы не пойдёшь?
Я схожу. Шанса нет даже минимального, что это повлияет на результат выборов. Но может быть хоть кто-то увидит реальную картину распределения голосов (те, кто будут считать бюллетени) и задумается. Или возможно фальсифицируя результаты кому-то придётся уничтожить и мой бюллетень, пойдя на сделку со своей совестью. Ну и так, чисто по-приколу...
А ты? Веришь, что выборы полностью фальсифицированы, или нет?
Так а чего ты на выборы пойдёшь, если выборов нет?
Возьми дома проголосуй, или в дайрике здесь - тот же эффект.
Видишь ли... И в театр можно сходить, чтобы рюмку в буфете выпить, а не чтобы спектакль посмотреть.
Так выпей рюмку дома, или в ресторан какой зайди. А?
а у меня было бы ощутимо больше, чем сейчас...
Вопросов у меня не было бы если бы "сенат и народ" официально вручили права пожизненного диктатора.
Про рюмку - это конечно аллегория. Призванная показать, что в одно и то же место и на одно и то же мероприятие можно ходить с разными целями. Возвращаясь к выборам... Заметь, я писал, что нет толку от голосования на выборах, а не от прихода на них. Прийти на выборы можно с разными целями, вплоть до того что просто чтобы встретиться с друзьями и попить лимонада в буфете. Свои цели похода на выборы я изложил.
Ну так а ты веришь что выборы фальсифицируются или нет?
можно я отвечу? У меня свекровь на прошлых выборах в комиссии была. Когда отказывалась подписать бумагу с "подсчитаными голосами" стали прессовать и запугивать, что детей выгонят с работы и с универа.
Так выпей рюмку дома, или в ресторан какой зайди. А?
что за провокация?
Когда отказывалась подписать бумагу с "подсчитаными голосами" стали прессовать и запугивать, что детей выгонят с работы и с универа.
И что, так и не подписала?