секс на играх

[Mayra]

во-первых, diary.ru/~Laerth/?comments&postid=33358691
во-вторых,
Михаил Косталевский (статья приведена отрывками)
Одним из простейших и нагляднейших примеров является моделирование сексуальных отношений игрой в ладушки. Перед нами типичное неприятие «взрослых», «серьезных» отношений, попытка заменить их чем-то простым и понятным. Я бы даже назвал эту игровую модель ярким примером юношеского инфантилизма.
Мастера — ее приверженцы — предпочитают бегство от реальности в мир игры, в мир «ладушек». Возможно, вам покажется, что я сгущаю краски, но мои многолетние наблюдения показывают, что ярые последователи этого метода страдают от неудовлетворенности в реальной жизни гораздо больше других.
Представляет большой интерес моделирование сексуальных отношений с помощью приседаний или отжиманий. Любой из вас легко может провести цепочку, начинающуюся от сексуальной неудовлетворенности, фригидности или импотенции и заканчивающуюся восприятием секса как тяжелого, изнурительного процесса.
Еще одна интересная модель — расчесывание. Расчесывание — это яркий подсознательный, наиболее запоминающийся символ отношений родитель-ребенок, закрепляющийся в глубоком детстве. Естественно, что когда люди с педофильскими наклонностями пытаются создать внешне невинную имитацию секса, они радостно хватаются за данный способ моделирования, позволяющий им реализовать свои наклонности. Столкнувшись с такими мастерами, первым делом проверяйте наличие у них Эдипова комплекса или комплекса Электры. Правда, в моей практике было несколько случаев, когда приверженцы данной модели оказывались обычными фетишистами с зацикливанием на волосах партнера. С точки зрения психоанализа массаж — одна из самых непонятных моделей. Подсознательно массаж воспринимается почти так же, как и секс. Именно поэтому о приверженцах этого способа невозможно сказать практически ничего конкретного. Тем не менее, сам факт моделирования подобных процессов, особенно если оно ничем не оправдано, должен настораживать. Как это не парадоксально, но наиболее здравую позицию являют собой мастера, декларирующие следующий лозунг: «секс по игре = секс по жизни».
Сейчас мы не будем рассматривать этические и моральные вопросы таких «игровых» отношений, об этом мы поговорим позднее. В данный момент нам интересно то, что приверженцы этого подхода всего лишь «нормально», если так можно выразиться, сексуально озабочены. Эти мастера просто и зачастую бессознательно стремятся расширить круг сексуального общения для себя и, что гораздо опаснее, для других.
В целом в этом нет ничего плохого, но следует тщательно проанализировать каждый случай в отдельности. Возможно, такая сексуальная озабоченность вызвана неумением создавать и расширять свой круг общения в реальной жизни. Самый сложный для нас случай — сознательный или бессознательный отказ от моделирования сексуальных отношений. Здесь невозможно сказать ничего определенного, так как не на чем основывать свои предположения. Могу поделиться только своим мнением, что такое поведение обычно говорит об отсутствии явных и ярко выраженных комплексов и отклонений. Что, как вы усвоили еще на первом курсе, практически невозможно.

в-третьих, rpg.by/index.php?showtopic=881&hl=
в-четвертых, опрос:

Вопрос: Оптимальный для вас вариант отыгрыша секса

1. ладушки		2	(5.26%)
2. массаж		8	(21.05%)
3. совместное поедание сгущенки		2	(5.26%)
4. сидение на коленках		1	(2.63%)
5. секс во всем натурализме, без моделирования		1	(2.63%)
6. любые действия по обоюдной договоренности двух участников "секса"		17	(44.74%)
7. нафиг секс на играх не нужен		6	(15.79%)
8. другое		1	(2.63%)
Всего:		38

@темы: ролевое игристое, секс

Comments

[Ilnur]

Добавь вариант "вообще на хрен не сдалось на играх"

[Mayra]

добавлено в несколько иной формулировке с тем же смыслом

[Ilnur]

Статья, кстати, по-моему, типичное игнорирование того, что "бывают и просто сны". На мой взгляд, все "ладушки" и иже с ними можно объяснить экономнее, из тех феноменов, которые мы наблюдаем непосредственно. Общая тенденция в литературе и кинематографе показывать секс наравне со всеми прочими эпизодами естественно приводит к (представляется, ошибочной) мысли, что на игры его тоже надо тащить. При этом большинству мастеров хватает здравого смысла обозначить его совершенно условно - а дальше вступает такая неотъемлемая черта человеческой психики, как чувство юмора. Можно долго толковать ту же сгущенку по Фрейду, но не проще ли предположить, что это попросту забавно, тем более что реакция народа это потверждает? Другое дело, что именно потому-то на играх оно и не нужно. Моделирование секса на игре, по сути - всегда поиск (несуществующего) балланса между неигровым стёбом и нездоровыми перегрузками не самых безопасных областей психики. Если согласиться с тем, что на игре вообще не место ни тому, ни другому, то и придешь к закономерному ответу - нефиг вообще дурью маяться.

[No_face]

Мда... а "бордель" лучше отыгрывать настоящими лядями за пожизневые деньги с нормальными расценками+ надбавка за выезд в лес...

[Polyn]

Проголосовала по шестому пункту.
Думаю, это лучше всего.
Кто-то ограничится ладушками.
Кто-то отхватит массаж или расчёсывание или сгущёнки нахаляву.
Думаю, у нас сбольшего народ адекватный и настаивать на пожизненных взаимодействиях с пустого места не станет. Я так надеюсь.

Я вот никогда не понимал 6-го пункта. =)

Если игра ориентировано на погружение, то в момент Х партнеры выходят из роли и один говорит:

- Ну что будем, или обойдемся массажем?

А после этого, в случае положительного ответа, малчег лезет в карман за презервативами и начинается самое захватывающее, а все кругом стоят и смотрят. Так?

А если не так и никто не смотрит, не проще ли вынести это за рамки игры. =)

Это только один вариант. А прикиньте если на игре возникнут еще более противоречивые моменты. Допустим эммм... игроки по игре будут иметь трохи однополые склонности. Может, с девушками конечно проблем нет, но черт его знает.

Итого.

Если ни у кого нет желания просто, извините, потрахаться на публике, так может быть вообще не стоит обсуждать пункт 5. Т.к. если желание уже есть, то, собсно, все проблемы уже решены. Есть еще морально-этическая сторона вопроса, но я уверен, что если произойдет пункт 5 с разрешения мастера или без него, а кости вам все равно потом перемоют. =)

[Ларош]

А вас не смущало, что приведенная статья изначально проходила по категории "Юмор"? В смысле, Антон, автор в курсе. В курсе ли Света?

[Heruer]

Вообще решает жанр игры.
Правда, я полагаю, что Света говорит о среднестатистической МАССОВОЙ игре.

[Mayra]

Heruer
так и есть.
раз уж вопрос спорный, интересно узнать мнение большинства.

[kiran]

"ладушки" я смотрю не в моде

[exzorzist]

Вечная тема.... Ролевой мир Израиля тоже недавно "ломал копья" по этому поводу. вот ссылка: rolevik.org/forum/showthread.php?t=3483&highlig...

прaвда, у нас народ пошел еще дальше: rolevik.org/forum/showthread.php?t=3524&highlig...

[Mayra]

хм. у меня ссылки не открываются

О блин, я смотрю пункт 6 по прежнему популярен. Кто-нибудь может мне сказать где я неправильно обрисовал ситуацию, или слишком многа букав?

[Mayra]

Если игра ориентировано на погружение, то в момент Х партнеры выходят из роли и один говорит:- Ну что будем, или обойдемся массажем?А после этого, в случае положительного ответа, малчег лезет в карман за презервативами и начинается самое захватывающее, а все кругом стоят и смотрят. Так?

скорее как это описано в правилах ПЧФ. То есть можно многое, пока кто-то из партнеров не скажет стоп. хотя пункт широк, можно найти массу других вариантов.

а почему все кругом стоят и смотрят? ты обычно сексом на виду у всех занимаешься?

Mayra

эээ. пардон. на эту тему написано дальше. если никто не смотрит, то каким боком сюда относится игра, мастер и все такое? т.е. если этого не видят другие игроки, то мастеру, думается мне не принципиально чем занимаются вон те двое под кустом или в палатке, и по игре они это делают или по жизни.

т.е. тогда нет никакого смысла прописывать все это в правилах, поскольку все равно на практике решение зависит только от этих двоих, а результат не затрагивает никого кроме них. и если так, может не стоит тогда пытаться подвести под это какую-то отдельную морально-практическую базу, потому что на практике это просто еще один случай спонтанного секса.

[Mayra]

игра - это набор условностей, понятных всем. чтобы играть в шахматы, нужно чтобы два человека знали как ходят фигуры в этой игре. а если один будет знать как ходят шахматы, а другой будет уверен, что играет в шашки - игра не получится. Так же и с моделированием секса. ДЛя кого-то допустима одно, для кого-то другое. оба должны знать что на этой игре допустимо, а что нет.

Mayra

твой пример с шахматами конечно ясен, но вот последующее выглядит странно.

потому что моделирование и секс это очень разные вещи. от моделирования детей не бывает.

к тому же я позволю себе заметить, что я поднимал вопрос только о пятом и шестом пункте, причем исключительно с практической точки зрения.

т.е. мне просто кажется что фраза "Кто хочет трахаться, пусть трахается" в загрузе никакой смысловой нагрузки не несет, т.к. если ее не будет все пройдет ровно точно также.

и мне кажутся смешными любые другие предварительные (доигровые) договоренности на эту тему, т.к. люди все разные и по началу не всегда знаешь с кем тебя по игре судьба сведет. а раз так, значит нужно коллективный договор писать, о том, как можно и как нельзя, а поскольку условия договора должны строиться из морально этических принципов самого пуритански настроенного игрока, то сексу скорее всего не будет, или всех таких игроков попрут и точно устроят оргию. =)

есть, конечно, еще вариант. собираются все игроки вместе, по одному выходят в центр и рассказывают как им нравится и как им не нравится, а все остальные записывают и учат наизусть. Тогда будет гармония. 8)

в принципе вариант ничего даже, если играть в оргию, но в остальных случаях.

блин, как же еще много хоцца написать, но чота букав уже многовато.

думаю пора замять для ясности, потому как вопрос конечно интересный, но на большинстве игр куда важнее вопрос боевки. и вот если мы допускаем в загрузе пару фраз в духе "смерть отыгрывается", то почему вам мало формулировки "секс отыгрывается"? кино я думаю все смотрели, и учебники биологии все читали. такое поле для ипровизации... =)