— Что сделаю я для людей! — сильнее грома крикнул Данко.
Марьяшка знает албанский с детства. Вчера разбирали ее детские рисунки: "превед", "заед", "ператы", "закад". Настоящее падонкафское дитя 
***
Посмотрели "Лабиринт фавна". Не понравилось. Вообще.
У меня сложилось впечатление, что по декорациям ползают тормозные куклы, и не смотря на все попытки режиссера их разбудить, подкидывая "сложности жизни", они так и не проснулись к концу фильма. Резиновый фавн-педофил не впечатлил.
А местами вообще возникало большое желание выключить фильм, но не сделала этого, потому что кроме меня его смотрело еще 8 человек.
Кажется, не понравилось не только мне. на лицах восторгов не читалось, все больше плевались.
***
Посмотрели "Лабиринт фавна". Не понравилось. Вообще.
У меня сложилось впечатление, что по декорациям ползают тормозные куклы, и не смотря на все попытки режиссера их разбудить, подкидывая "сложности жизни", они так и не проснулись к концу фильма. Резиновый фавн-педофил не впечатлил.
А местами вообще возникало большое желание выключить фильм, но не сделала этого, потому что кроме меня его смотрело еще 8 человек.
Кажется, не понравилось не только мне. на лицах восторгов не читалось, все больше плевались.
-
-
21.01.2007 в 14:28-
-
21.01.2007 в 14:32-
-
21.01.2007 в 14:50одно могу сказать наверняка.
-
-
21.01.2007 в 15:20сюжет, вообще притянут за уши. сложилось такое впечатление, что режиссер решил: "а замучу-ка я типа-гениальное-кино-с-параллельным сюжетом". Потом покурил немного, написал что-то про войну (иначе, как оправдать кровищу?!) И решил слабый сценарий прикрыть спецэффектами и антуражем. На хороших актеров денег не нашел, потому поискал среди знакомых кото-то подходящего по типажу, согнал всех в лес, врубил камеру, а потом еще раз покурил.
Proto
это вам не секс в большом городе
да уж, не секс.
качество копии было вменяемым. не лицензия, конечно, но и не экранка. Смотрели на телике, так что монитор тут ни при чем.
Мне просто не понравилось.
-
-
21.01.2007 в 18:46Чтобы адекватно воспринимать этот фильм, понимать вопросы, которые в нем поднимаются, необходимы определенные конструкции в психике, некоторый, так сказать, душевный опыт. Которого у тебя, вероятно, просто нет.
"Лабиринт Фавна" не относится к той категории фильмов, основными достоинствами которых является звездный состав актеров, количество спецэффектов и качество декораций. Несколько не та целевая аудитория.
-
-
21.01.2007 в 19:22Я особо благосклонна к европейскому кино, но когда мне подают ширпотреб под видом изящного искусства - извините. Неужели так тяжело различить подделку от бриллианта?..
У режиссера со сценаристом фантазии не хватило, чтобы добивать зрителя какими-то оригинальными находками, потому в расход идет кровища (всякие отрезанные ноги, разрезанные и разбитые лица), чтобы вызвать чувство отвращения к войне и подонкам, смерть девочки, чтобы вызвать поток соплей и слез...
Единственный, кто порадовал, это чудо-существо с глазами на руках.
-
-
21.01.2007 в 22:50//Я особо благосклонна к европейскому кино, но когда мне подают ширпотреб под видом изящного искусства - извините. Неужели так тяжело различить подделку от бриллианта?..//
ммм... а можно в таком случае список "не ширпотреба"?
-
-
21.01.2007 в 23:34тебе списком?
я иногда пишу на дайрике о фильмах, которые меня зацепили. просто можешь просмотреть старые записи.
-
-
22.01.2007 в 00:34>Тут, я смотрю, все такие знатоки кино собрались, обладающие "особыми конструкциями в психике и душевным опытом"... Куда уж мне до вас!
Поскольку нас ("знатоков и ценителей"
А насчет "особых конструкций в психике и душевного опыта" - это было не оскорбление, а констатация факта: некоторые вещи человек либо чувствует и понимает сразу, либо не чувствует вообще.
-
-
22.01.2007 в 01:06количество "знатоков и ценителей" высказавшихся в поддержку фильма меня не смущает.
А уж о количестве фанатов "Американского пирога" я вообще молчу.
На кинофорумах куда больше тех, кто разделяет мое мнение.
-
-
22.01.2007 в 01:10-
-
22.01.2007 в 01:22Но удивление всё же никак не хочет униматься. Там не хотят замечать ни нелепых карикатурных фашистов, ни беспросветно тупых партизан, ни общей совершеннейшей недалекости фильма. Похоже, секрет успеха нынче заключается в смешении сказочного наполнителя уровня экранизации "Хроник Нарнии" и обертки из кичливого насилия, но только не из "Списка Шиндлера", нет, а скорее из какого-нибудь третьесортного "Хостела". Как-то грустно всё это. Слегка
"Ну батенька вы и ересь несете, если это ваш главный вывод после просмотра фильма."
Читатель явно передергивает: выводы сделаны после прочтения отзывов на фильм. Столько розовых слюней, что противно. И "гениальный", и "слезы капали", и "дыхание перехватывало".
Ничего не говорю про фильм, потому что сказать нечего: "Шрек", например, - сказка, умная и веселая. А тут, в "Лабиринте Фавна" все обращено к эмоциям.
Не хочу никого обидеть, но мне кажется - это маразм. Что гениального?
Теоретически я понимаю умозрительную идею режиссера показать природу фашизма через серию жутковатых иллюстраций и живописных параллелей. В фильме дель Торо вся эта петрушка с фашизмом затеяна для того, чтобы идейно обоснованно и потому легально показать крупным планом, как человеку рассекают щеку до ушей и как он перед зеркалом долго ее зашивает суровыми нитками, сладострастно протаскивая иголку через губу. В эти минуты зрители в ужасе сползают под кресла, делая вид, что завязывают шнурки на ботинках. Зато потом они расскажут друзьям, что видели та-акое!!! Но про фашизм они даже не вспомнят. Они шли на аттракцион, его ждали и его увидели. Остальное - конферанс, который надо перетерпеть.
Есть десятки действительно тяжёлых, но без напущенной "чернухи" фильмов. Да хоть тот же "Реквием по мечте".
Занятно, что в работе с актерами дель Торо демонстрирует полную неспособность предложить им сколько-нибудь внятную задачу. Очень хороший артист Серхио Лопес в роли Видаля играет тупое бессердечие со всеми штампами антифашистских кинооперетт. Ивана Бакеро в роли девочки Офелии при виде тех самых ужасов, от которых взрослые зрители ползут под кресла, не умеет испугаться и даже не бесстрашно, а бесстрастно общается с монстрами, козлоногими и желеподобными. В гримах латекса больше, чем образности, а декорации словно извлечены из каморки папы Карло. Но все вместе должно читаться как антифашистское послание прогрессивного художника, уходящее корнями едва ли не в античную мифологию.
Это хуже всего, когда "тупой и еще тупее" прикидывается интеллектуалом. Это даже не смешно.
Фильм действительно выходит за рамки стандарта, но чего-то лично для меня в нем чего-то немного не хватило. Наверное, все-таки имеет место быть некая профанация, уж черезчур лёгкая подача на самом-то деле очень тяжёлого жанра, при этом не требующая ни от зрителей, ни от самих создателей особых размышлений, но при этом проповедующая какие-то наивные гуманистические идеи. Да и про "плохого" Видаля. Не знаю, его "методы" - а ля гер ком а ля гер, или кто-то наивно полагает, что партизаны были все сплошь гуманисти и идействовали иначе??? Ха-ха.
фильм мне не понравился не потому что я ожидала развлечений, а мне такой вот “заставляющий думать” (хаха) сюжет подсунули.
а просто актеры играли бледно (на мой взгляд), герои уж слишком простые - если уж злодей - то полная скотина и садист, страдающая от токсикоза и своей неполноценности мамаша по всей видимости ангел во плоти; про доктора, в которого всадили несколько пуль, но он все равно продолжал с достоинством идти я вообще промолчу (видимо на этом самом месте я должна была разрыдаться).
сказочные моменты в принципе симпатичны, но очень уж детские (не увлекли) - а фильм, заметьте, не для детей.
и так далее...
-
-
22.01.2007 в 01:41Время выйти вон
-
-
22.01.2007 в 02:20Ну что ж, в таком случае, вероятно жюри Каннского фестиваля, где этот фильм признан одним из лучших фильмов последнего десятилетия, все сплошь состоит из поклонников Бритни Спирс и фанатов "Американского пирога"
Цитата:
" Исключительно самобытный фильм, замысел которого дель Торо вынашивал в течение двадцати лет, «Лабиринт Фавна» - одновременно самый личный, самый совершенный, самый эмоционально насыщенный и самый доступный для понимания его фильм на сегодняшний день, представляющий собой уникальное явление в современном кино. Что было в полной мере подтверждено и искушенным каннским зрителем – 22 минуты звучали восторженные аплодисменты после показа картины на фестивале. "
Есть подозрение, что Прото, Оберон, Айвен, Ведьма, Настена, Кэб, Мелитина - это только навскидку - все же увидели в этом фильме что-то, чего не увидела ты.
-
-
22.01.2007 в 02:24Майра. Так фильм и шел в ограниченном показе 10 дней по одному сеансу в день, потому что таких зрителей, как ты, на кинофорумах большинство. Ну не понравился и ладно, не расстраивайся, каждому свое, мне, например, "Секс в большом городе" не нравится.
-
-
22.01.2007 в 02:38Тебе рассказать как пишутся такие рецензии?
жюри Каннского фестиваля, где этот фильм признан одним из лучших фильмов последнего десятилетия
Простите, а откуда информация? Источник, плз.
только навскидку - все же увидели в этом фильме что-то, чего не увидела ты
Как минимум, они там увидели мертвую девочку, и это надо быть такой бездушной сволочью, как я, чтобы это не пробило.
Айвен, "Секс в большом городе" - не единственный фильм, который я смотрела. уверяю тебя
-
-
22.01.2007 в 02:56что за чушь?)))))
а меня вот задел этот фильм и против этого не попрёшь
в последнее время это для меня единственный критерий
у Кендеров, например, сейчас живёт Микола - мальчик, который снял клип ну очень плохой камерой, ну очень простой по сюжету, но жутко искренний - и меня тоже задело
ну ничего не могу с собой поделать, и даже резиновый фавн был совсем как живой))))
-
-
22.01.2007 в 03:08Читаю тут как вы друг дружку с гавном кушаете и натыкаюсь на вот это:
Исключительно самобытный фильм, замысел которого дель Торо вынашивал в течение двадцати лет, «Лабиринт Фавна» - одновременно самый личный, самый совершенный, самый эмоционально насыщенный и самый доступный для понимания его фильм на сегодняшний день, представляющий собой уникальное явление в современном кино. Что было в полной мере подтверждено и искушенным каннским зрителем – 22 минуты звучали восторженные аплодисменты после показа картины на фестивале. "
Открываю http://imdb.com
Открываю фильмографию дель Торо....И что я там вижу, дорогие мои радиослушаетли? А то что камерад дель Торо снял невротебические кинокартинки "Блейд Цвай" и "Хеллбой"....
И вот я подумал....."Лабиринт фавна" ещё не отсмотрен, но ежели он доступнее для понимания чем "Хеллбой", то это называется "простой как три рубля одной бамажкой"...
-
-
22.01.2007 в 03:18Tikky, то ли я тупею, то ли мировая общественность: фильм "Лабиринт Фавна" считают шедевром, а фильм "Running scared" провалился в прокате.
Моё мнение после просмотра фильма "Лабиринт Фавна": полный набор тормозов. Один единственный адекватный персонаж - доктор. Сценарий никакой. Актёрская игра никакая. Реалистичность отсутствует. Отношу фильм к разряду "бесполезных".
-
-
22.01.2007 в 03:21Тебе рассказать как пишутся такие рецензии?
Я думаю, не сложнее, чем те, отрывки из которых привела ты
Простите, а откуда информация?
Точный адрес не вспомню - фраза из интервью. В качестве косвенного подтверждения могу дать вот эту ссылку.
Вряд ли такой уж "фальшивый ширпотреб" стал бы одним из четырех претендентов на победу в Каннском фестивале.
-
-
22.01.2007 в 10:40То, что от него может стошнить - сааааавсем другое дело....
-
-
22.01.2007 в 10:55Mayra
Что тут скажешь. Кино не для всех. Никакой элитарности, что вы. Просто нужно без поп-корна смотреть, если понимаете о чем я.
все факты пора научиться искать в яндексе
-
-
22.01.2007 в 12:35я полагаюсь на собственное мнение: для того, чтобы понять нравится или нет, мне яндекс не нужен.
Heruer
спецэффекты - да, музыка - да, компьютерная графика - да.
Но вот сценарий и игра актеров - увольте. Но согласись, девочка с богатой фантазией и абсолютно мертвым лицом - это что-то странное? Она ни на что не реагирует. Вообще. Просто тупо ходит по съемочной площадке. Ей чужды даже простые человеческие реакции (вроде как, когда по лицу у нее ползают мокрицы, она инстинктивно не смахивает их с лица, а ждет, когда слизнет жаба...)
Tikky Я думаю, не сложнее, чем те, отрывки из которых привела ты
рецензии пишутся за деньги. а отзывы - от души. Разницу чувствуешь?
Фестиваль в Канны попасть нынче не сложно. Режиссер с которым я работала в паре некоторое время снял свой фильм и собирается с ним в Канны. И что?
Из истории Каннского фестиваля: В 1972-ом году был изменён принцип отбора конкурсных лент - если ранее их выбирали сами страны-участники, то с этого момента ленты стали отбираться непосредственно руководством фестиваля.
То есть грубо говоря, кто за свой фильм больше заплатит, тот фильм и будут показывать.
-
-
22.01.2007 в 13:19>>>
жюри Каннского фестиваля, где этот фильм признан одним из лучших фильмов последнего десятилетия
Простите, а откуда информация? Источник, плз.
>>>
-
-
22.01.2007 в 13:30-
-
22.01.2007 в 13:35-
-
22.01.2007 в 13:46Иначе с какой стати такая толпа народа уже второй день пытается меня переубедить, обращась в качестве аргумента к более компетентным источникам, вроде Каннского фестиваля?
-
-
22.01.2007 в 14:14На меня он произвел впечатление... и заставил думать-думать-думать. Но не могу сказать, что это было приятно.
А потому - может оно и к лучшему, что мнения разнятся и споры не затихают - о посредственности как правило и спорить не интересно.
-
-
22.01.2007 в 14:58-
-
23.01.2007 в 00:41То есть грубо говоря, кто за свой фильм больше заплатит, тот фильм и будут показывать.
Вероятно, публике, которая двадцать минут аплодировала этой картине, тоже очень нехило заплатили...
Всем так важно, чтобы я думала "правильно, как все".
Между "думать правильно" и "думать, как все" - очень большая разница.
Иметь личное мнение - это хорошо и правильно.
Просто не нужно поливать грязью то, в чем так и не дал себе труда разобраться.
Вот тебе ссылка на главный сайт "Лабиринта Фавна". Зайди и посмотри, сколько призов и от каких киноакадемий собрал этот фильм, раз уж Каннский фестиваль для тебя не авторитет.
А вообще Настена права: пустой и бесполезный фильм никогда бы не вызвал вокруг себя столько дебатов