[Mayra]

Мужчинам:
При прочих равных условиях вы предпочли бы иметь классическую жену (домашняя еда, чистота в доме, дети, вязание) или жену-друга (совместные поездки на рыбалку/в горы/на дно океана, пиво с друзьями и прочее в этом духе)?

Собственно, аналогично и женщинам: муж-подружка или патриарх-добытчик-кормилец?

@темы: опроснег, горячие темы

Comments

[Abaddon]

Второе, точно.

[inannaterme]

А жена-подруга никак не может гововить еду и вязать? или даны взаимоисключающие позиции? Типа "либо в доме чисто, совместно в горы"?

[Mayra]

А жена-подруга никак не может гововить еду и вязать? или даны взаимоисключающие позиции? Типа "либо в доме чисто, совместно в горы"?

в данном случае, взаимоисключающие Если вместе в горы, то кто вязать-готовить останется-то?

[grainne]

о, ну я вот не считаю, что взаимоисключающие зачем дома убирать-вязать-готовить, если оба в горах, там и так чисто будет и кормить некого)

в предложенном варианте про мужа смущает слово "подружка". Все-таки хочется, чтобы мужчина оставался мужчиной.

[Ларош]

Если параметры обязательно взаимоисключающие, то первое. Хотя кто меня спрашивал?

[Aylie]

Имхо, это все же вещи совмещаемые..
Леша, а почему первый?

[Mayra]

зачем дома убирать-вязать-готовить, если оба в горах, там и так чисто будет и кормить некого)

а потом оба возвращаются с гор,а дома бардак, в холодильнике пусто и одежду стирать некому

ну я вот не считаю, что взаимоисключающие

в данном опросе взаимоисключающие будем считать, что золотой середины не существует, при которой у дамы хватает времени на все - и дома идеальный порядок, и обед из трех блюд, и в воблерах/мормышках разбирается, и с рюкзаком в горы успевает и на маникюр не забывает

муж-подружка - это тот, с кем и на шоппинг сходить можно, и сериалы обсудить и в жилетку есть кому поплакаться и... ну, далее по своему вкусу С ним тоже можно и в горы и на рыбалку, вот только по дому он ничего не делает и денег не зарабатывает.

[grainne]

по дому он ничего не делает и денег не зарабатывает.

ужас какой.

нет, таких персонажей лучше иметь в друзьях)

[Aylie]

grainne
лучше даже и в друзьях не иметь, наверно.

[inannaterme]

Первый вариант - лучше, потому что там есть дети.

Ларош Ну тебя и спрашивали, насколько я понимаю.

[flosta]

добытчик-кормилец

[grainne]

Aylie нет, ну отчего же.

и на шоппинг сходить можно, и сериалы обсудить и в жилетку поплакаться и... ну, далее по своему вкусу... и в горы и на рыбалку

нормально, по-моему. Я вот самозабвенно дружу с творческими раздолбаями, с ними интересно.
На них полагаться нельзя, но это уже другой вопрос. Если изначально это осознать, то тогда вообще сплошной фан и никакого разочарования.

[blpka]

лучше второе (хотя у меня дома - оччень смешанный тип )

[Aylie]

Первый вариант - лучше, потому что там есть дети.

а при втором их разве быть не может?

муж-подружка или патриарх-добытчик-кормилец?

нет, я не могу выбрать, мне нужна та самая золотая середина. (Хотя чисто психологически, наверно, все-таки второе, но сознательно не хочу).

нормально, по-моему. Я вот самозабвенно дружу с творческими раздолбаями, с ними интересно.

ну да..

На них полагаться нельзя, но это уже другой вопрос. Если изначально это осознать, то тогда вообще сплошной фан и никакого разочарования.

сплошные оговорки.. это уже вопрос тогда, считать ли это дружбой и что вообще ею считать, и какова необходимая степень ответственности, и тыды...

[inannaterme]

Aylie
Автор поста утверждает, что условия взаимоисключающие.
А если мы делаем допущение для детей, тогда надо делать допущения и для всего остального - нет?

[Кенга!]

скорее первое, но вот если совсем сидит на попе и не работает - тогда лучше ничего(:

[Rotmistr]

Вариант первый. Как-то я недавно осознал (к своему великому огорчению, кстати), что вариант второй всё равно не возможен. Женщины - слишком прихотливые и слабые создания, не способны они с мужчиной на равных быть.

[grainne]

Aylie

но сознательно не хочу

ну, мне кажется, мы тут говорим о муже? о человеке, с которым предполагается строить дом, растить детей, etc.
И чем в таком случае плох вариант, названный здесь "добытчик-кормилец", я не постигаю.

Я почитал и просто поржал.

[Aylie]

И чем в таком случае плох вариант, названный здесь "добытчик-кормилец", я не постигаю.

добытчик-кормилец довольно легко превращается в рабовладельца.
nevermore.

[Allionarr]

При прочих равных я бы отказался от обоих вариантов...либо что-то включающее в себя минимальные требования (без взаимоисключения), либо ничего...

[Ларош]

Аля, спрашиваете-отвечаем. Предполагается, что это не "девушка" (fiancee), а жена. Жена - это, помимо прочего, тылы, в которые ты возвращаешься, а такожде человек, с которым ты воспитываешь новых людей. Эти новые люди должны расти в порядке и покое (чистота и еда, как пишет нам Светлана), а тылы, чтобы в них вернуться, в идеале должны быть дома, чтобы туда можно было вернуться, а не пропадать где-то с мормышками (мы, напомню, говорим о ситуации взаимоисключающих параметров).
Наконец, друзья могут заменить жену-друга, но не могут заменить жену, еманаротшозаслово, "классическую".

Ира, у меня сложилось ощущение, что вопрос задается таким типа взрослым мужчинам, которые серьезно и рационально с сегодня на завтра планируют женитьбу.

[Black_a]

подружками должны быть подружки. а муж - добытчик-кормилец, однозначно.

[Кенга!]

подружками должны быть подружки. а муж - добытчик-кормилец, однозначно.

а поговорииить?

[prosto hlo]

если первое исключает второе, а второе - первое, то это уже не семья. муж должен быть другом и добытчиком. это его основные обязанности :-)

[Aylie]

Rotmistr

вариант второй всё равно не возможен. Женщины - слишком прихотливые и слабые создания, не способны они с мужчиной на равных быть.

так может, нужно уметь делать небольшие скидки и поправки, учитывая сей факт? чтобы получалось ну хотя бы "почти на равных", а не совсем уж на порядок ниже?
или тебе обязательно абсолют нужен, и допущения неприемлемы?

Мне вот интересно, как вы все, дорогие мужчины, выбравшие пепси первый вариант, сможете вообще уважать вот такое создание?.. Мне это как-то слабо понятно..

подружками должны быть подружки. а муж - добытчик-кормилец, однозначно.
а поговорииить?

вот, плюсодин.

Ларош аргументация понятна, спасибо. Такой вопрос:

тылы, чтобы в них вернуться, в идеале должны быть дома, чтобы туда можно было вернуться, а не пропадать где-то с мормышками

то есть эта вот самая "классическая жена" - еще и домохозяйка в твоем понимании, помимо прочего? Потому что если нет, то и ты для нее - точно те же самые тылы, в которые она возвращается с работы.

И кстати, мне кажется, что вот эти два вышеописанных типа (женских) вполне могут со временем и в зависимости от разных обстоятельств (в том числе рождения детей) взаимозаменяться. В отличие от мужских (имхо).

[Ulmo]

Судя по всему "при прочих равных условиях" я предпочитаю не связываться с крайними случаями.

[grainne]

добытчик-кормилец довольно легко превращается в рабовладельца.

Аля, очевидно, мы разные вещи понимаем под этим термином. Возможно, в силу разного жизненного опыта.

Для меня один из критериев выбора мужчины - надежность. Человек, который сможет содержать семью в условиях форсмажора (декретный отпуск, в конце концов), растить детей. Надежный, сильный, верный мужчина. Вот то, что я вкладываю в определение, данное Майрой. И да, для меня семья - это в первую очередь тыл. Место, куда возвращаются.

хотя крайности мне тоже не нравятся, естественно.

[grainne]

И еще вдогонку. Есть мнение, что если в паре женщина - человек умный, самодостаточный и достойный уважения - это уже неплохая страховка от превращения "кормильца" в "рабовладельца".

[Кенга!]

не знаю, что там насчёт жизненного опыта, но вот например моя мама с моим папой, который классический "добытчик-кормилец" живёт тридцать лет и от недостатка "поговорить" страдает сильно.